Наш эксперимент: указание rel=»canonical» может быть недостаточным!

Мы провели эксперимент, как определяется предпочтительная страница в поисковой выдаче Google и Яндекс, и хотим ознакомить вас с нашими результатами.

Указание на страницах пагинации (2-я, 3-я и последующие страницы раздела) атрибута rel=«canonical» не всегда достаточно для определения предпочтительной страницы в поисковой выдаче Google и Яндекс.

В целях эксперимента на сайте интернет-магазина (с большим количеством товаров), с таких страниц был убран мета-тег robots (<meta name=«robots» content=«noindex, follow» />) и добавлен тег canonical, с указанием первой страницы каталога (при этом, на страницах присутствовали атрибуты rel=«next» и rel=«prev», рекомендуемые справкой Google).

В результате, спустя некоторое время, в выдаче по запросу появилась вторая страница раздела, по сути являющаяся дублем основной. В этом случае именно она будет служить страницей входа на сайт, что крайне не рекомендуется  при продвижении сайтов.

Отметим: в Индекс попала недавно созданная страница, не имеющая ссылок — ни внешних, ни внутри сайта.

[unisender_short_top]

Единого мнения среди веб-мастеров касательно метода оптимизации страниц пагинации на сегодня не существует, а рекомендации основных поисковиков в некоторых случаях противоречат друг другу. Основные дискуссии сводятся к вопросу достижения компромисса — исключить такие страницы из Индекса, при этом оставив возможность поисковику индексировать размещенный на них контент, и учитывать пользовательский опыт.

К наиболее распространенным способам относят: закрытие таких страниц в файле robots.txt , либо с помощью размещения на них тега «noindex», указание канонической первой, либо отдельной страницы со всеми товарами с помощью rel=«canonical».

Статья подготовлена командой FireSeo.